lunes, 30 de septiembre de 2013

UNA MANCHA MAS AL TIGRE -DISCULPAS A TODOS LOS TIGRES!!!!!

Una nueva mancha ensucia al ”Barba” Gutiérrez y a sus aliados Barba Gutierrez Nancy Espósito, titular de la Jefatura de Educación de Quilmes y segunda candidata a concejal, fue acusada por “perseguir” a directores de escuelas Una nueva mancha ensució al intendente kirchnerista de Quilmes, Francisco “Barba” Gutiérrez, y también a sus aliados. Las miradas apuntan de lleno a la titular de la Jefatura de Educación local -y segunda candidata a concejal en la lista que lleva al jefe comunal como primer postulante-, Nancy Espósito, por haber llevado a cabo varios avasallamientos contra los directores de escuelas. La dura acusación salió a la luz ayer, en medio de una nueva sesión del Concejo Deliberante quilmeño que contó con fuertes polémicas. En este sentido, quien tomó la voz fue el edil opositor, Gustavo Filareti (FKQ), quien aseguró que Espósito “lo único que hace es perseguir a los directores de escuelas”, basándose en un informe realizado por el Frente de Gremios Estatales de Quilmes en donde, además, se ponían de manifiesto los graves problemas edilicios en los establecimientos educativos del distrito. Con la denuncia hecha por Filareti todavía fresca, la discusión en el recinto del Palacio Municipal se fue encendiendo cada vez más y el golpe de gracia lo dio el bloque del oficialismo, que insólitamente argumentó que este tipo de acciones -junto con los incidentes ocurridos semanas atrás durante la toma del edificio de la Municipalidad- forman parte de una “estrategia política” en contra del propio Gutiérrez. Sin embargo, la respuesta del concejal de la oposición no se hizo esperar: “A todo le echan la culpa de la intencionalidad política. Lo único que ha hecho en las escuelas el intendente, y la Jefa de Inspección como cómplice, es pintar las fachadas. No han hecho un sólo arreglo, sino que lo cuenten públicamente”, embistió Filareti, cuestionando de lleno a las autoridades de la comuna bonaerense. Publicado por "Hoy en la Noticia" 25-09-13

LA REALIDAD NOS DIO NUEVAMENTE LA RAZÓN -DERRUMBE EN BERNAL

martes, 13 de agosto de 2013

HABÍAMOS ALERTADO Y LAMENTABLEMENTE OCURRIÓ EN ROSARIO, ¿QUILMES SERA LA PROXIMA ?

Vecinos, lamentablemente no nos equivocamos en nuestras afirmaciones en cuanto al estado de los dispositivos de seguridad y evacuación de los edificios. Tuvieron que morir muchas personas para que se tome conciencia , ¿cuanto durara este tema en los medios ???? ¿hasta la próxima tragedia? Les mostramos lo que señalábamos hace varios años , las autoridades no nos escucharon.......nos escucharan ahora???? Lo publicamos el 31/07/2010 DOS DE CADA TRES EDIFICIOS NO CUMPLEN CON LAS MEDIDAS BASICAS DE SEGURIDAD ANTE CATASTROFES
El fuego y el humo tienden siempre a subir. Por eso, un incendio en el subsuelo o primeros pisos de los edificios puede ser de catastróficas consecuencias. Por desgracia, los subsuelos ,muchas veces es el lugar más inseguro de todo el edificio, y por no ser muy visible, los riesgos no son advertidos.
•Los combustible no son almacenados en recipientes adecuados y en lugares seguros. No se observa la mantención del orden y limpieza, eliminando o alejando de las fuentes de calor los útiles y materiales de aseo, generalmente se advierten cajas con papeles y otros materiales que pueden arder, etc.
•Los sistemas eléctricos muchas veces está subdimensionado para reducir costos.
•En el subterráneo no se observan extintores, ni manguera permanentemente conectada ni un timbre de alarma.

Las vías de evacuación

Lo primero que debe hacerse en caso de incendio es salvar las vidas, llevándolas a un lugar seguro. Esto requiere de vías para alejarse del siniestro.

•Los edificios de altura debe haber siempre al menos dos vías de evacuación seguras generalmente lo ùnico que se observa es la escalera convencional , que por supuesto no hay manera de aislarla ante siniestros.Todos deben conocer la ubicación de estas vías.
•Los extintores deben estar cargados,cosa que no siempre ocurre , correctos para el tipo de fuego que puede ocurrir y accesibles y en lugar visible (generalmente las cosntructoras argumentan por razones "estéticas" no se ponen en lugar visible.
La mayoria de los edificios no tienen ooperativos los "manguerines" que se ubican en cajas en los pasillos . Las mangueras son en su mayoria de material blando (con aspecto de lona)que no son funcionales, porque se deben extender completamente antes de poder usarlas; si no lo hace, el agua no pasará por la parte que está aún enrollada. Esto significa que si el fuego está cerca del manguerín, Ud. deberá extender la manguera y regresar con ella, cuidando de no producir dobleces, antes de poder dar el agua.
•Las luces de emergencia en la mayoria de los edificios no estan aisladas de la electricidad general , con lo cual no se veran cuando los Bomberos corten la electricidad antes de aplicar agua, y esto implica que el edificio quedará a oscuras.
•En casi todos los edificios no existe una red seca, es decir, cañerías que recorran todo el edificio, con salidas en cada piso. En caso de incendio, los Bomberos conecta sus bombas en la entrada de la red seca, en el nivel del suelo, y desde allí envía el agua hacia el lugar afectado, sin necesidad de ir extendiendo mangueras de piso en piso por las escaleras.
•La mayoria de las conexiones en la calle no estàn visibles y despejada, ni las conexiones en cada piso.
.La mayoria de los consorcios no conocen las normas a seguir en caso de catàstrofes ni se realizan simulacros.

Algunos Mitos...

Mito: Bomberos podrá sacar las personas de un edificio de altura con sus escalas "telescópicas".Realidad: Las escalas más altas que se fabrican en el mundo no llegan más allá de un piso 14,aquí en Quilmes los Bomberos llegarían al piso 5 y podrían evacuar, en condiciones ideales, a una persona por minuto. Esto hace irreal la evacuación de un edificio por este medio.
Mito: Los helicópteros podrían evacuar las personas desde la terraza.
Realidad: Un helicóptero rara vez podrá acercarse a un edificio en el que hay llamas y humos que tienden a subir, porque podría sufrir un accidente que haría desastrosa la situación. Además, su capacidad de evacuación es muy limitada.


En resumen, aunque duela hay que tomar conciencia , todo edificio debe disponer de una excelente capacidad de respuesta en caso de que el siniestro se produzca: detección, alarmas, sistemas de control inicial automático, protección de las vías de escape, etc. Más aún, son las personas que lo habitan las que deben ser capaces de reaccionar adecuadamente en caso de siniestro.En quilmes al dìa de hoy dos de cada tres edificios posee ALGUNAS de estas capacidades y las personas que ocupan los departamentos en el 100% de los casos no esta entrenada para actuar ante estas catàstrofes, lo que convierte a cada departamento y al edificio en general en un potencial CROMAGNON.